SteinlogVraag de Wet
Moet een opdracht voor handhavingssoftware in percelen worden opgedeeld op grond van het splitsingsgebod?
Nee, het splitsingsgebod verplicht niet tot opdeling in percelen. Artikel 1.5 lid 3 Aw 2012 bepaalt dat een aanbestedende dienst een opdracht in meerdere percelen deelt, tenzij hij dit niet passend acht en die keuze motiveert in de aanbestedingsstukken. De CvAE oordeelt in advies 822 expliciet dat bij een opdracht voor handhavingssoftware een gemotiveerde beslissing om niet te splitsen het splitsingsgebod niet schendt.
Bronnen
Aanbestedingswet 2012 — Artikel 1.5, lid 3
Artikel 1.5, lid 3. Een aanbestedende dienst of een speciale-sectorbedrijf deelt een opdracht op in meerdere percelen, tenzij hij dit niet passend acht, in welk geval de aanbestedende dienst of het speciale-sectorbedrijf dit motiveert in de aanbestedingsstukken.
CvAE Advies 822: Splitsingsgebod niet geschonden bij opdracht handhavingssoftware — CvAE Advies 822 — oordeel
CvAE Advies 822 — oordeel. De Commissie heeft onderzocht of aanbesteder het splitsingsgebod heeft geschonden en oordeelt dat daarvan geen sprake is. De door aanbesteder gegeven motivering om de opdracht niet in percelen op te delen, kan die beslissing dragen. Aanbesteder heeft voldoende inzicht gegeven in de afweging van de eigen belangen tegen de verplichting te bezien in hoeverre de kansen van mkb‑partijen om mee te dingen naar de opdracht kunnen worden vergroot, en heeft daarmee de essentie van artikel 1.5 Aw 2012 in de afweging betrokken. De klacht is dan ook ongegrond.
Dit antwoord is automatisch door AI gegenereerd op basis van fragmenten uit de Steinlog-index. Het is algemene informatie en geen juridisch advies; het kan onvolledig, onjuist of verouderd zijn en er kunnen geen rechten aan worden ontleend. Controleer altijd de officiële bron en raadpleeg voor een definitief oordeel over uw specifieke situatie een advocaat of aanbestedingsjurist.